經(jīng)理實名舉報“做假賬”，糧庫“碩鼠”真如此猖獗？

迪軒

      。 新京報記者 韓茹雪 攝  文 |斯遠  一封實名舉報信，掀起了河南潢川縣糧食系統(tǒng)做假賬以及占用糧庫用地建商品樓問題的一角。  
據(jù)新京報報道，舉報人是潢川縣傘陂糧油有限公司經(jīng)理李太生。李太生表示，傘陂糧油一批稻谷庫存與賬面不符，少了差不多1/10。而憑空產(chǎn)生在賬面上的83萬斤稻谷，為該公司帶來了200多萬的收購和保管費用。李太生還說，當?shù)丶Z油系統(tǒng)的問題遠不止于此。當?shù)囟鄠�鄉(xiāng)鎮(zhèn)糧管所的國有劃撥土地被違規(guī)建起了門面房、住宅樓，并公開發(fā)售。  又見糧庫巨虧，在國家年復一年強調“有糧必查”“有賬必核”“在地檢查”的背景下，“糧耗子”還能如此猖獗，令人震驚，也讓人疑惑。此事為什么要等到糧庫經(jīng)理這樣的“內(nèi)部人”實名舉報才引起關注？  其實，傘陂糧油虧空并非新鮮事。早在2018年，監(jiān)管單位中儲糧在準備出庫時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)糧食短少并要求整改，這份《整改通知書》顯示，短缺稻谷是2013年、2014年在傘陂糧油入庫的，2018年出庫檢查時發(fā)現(xiàn)短少了“1247490公斤”。  李太生解釋，其中83萬公斤是根本沒有入庫、不存在的糧食，目的在于騙取中儲糧的糧食收購費、保管費。其余約40萬公斤是糧食在保管過程中的正常損耗。   圖為中儲糧針對傘陂糧油該批稻谷短少問題給出的《整改通知書》。 新京報記者 韓茹雪 攝  目前尚不清楚，當?shù)厥欠褚呀?jīng)按照整改要求“補齊數(shù)量”。但糧庫前任經(jīng)理姜發(fā)科稱并不存在虧空，主要是“損耗”——也就是說一個糧庫耗損了120萬公斤糧食。  當雙方各執(zhí)一詞之時，搞清楚狀況并不復雜。糧食就在那里，是不是夠數(shù)，賬目和實物核對一下不就可以了？僅憑時任經(jīng)理的一張口，并不能決定糧食的去留。事實上，中儲糧之所以認定糧食短少，正是因為出庫清點才發(fā)現(xiàn)的。  一個有趣的細節(jié)是，2016年李太生到傘陂糧油任職后，多次提出對前任經(jīng)歷進行離任審計、查清賬目。而潢川縣糧食局2018年5月做出的審計報告卻均為“賬面對賬面”，從未實地清點庫存，也未顯示稻谷短缺問題。這樣的審計報告無異于走形式，并不具備任何約束和懲戒的能力。  而當?shù)貙�違規(guī)在糧庫劃撥土地上建樓出售的處理，同樣令人失望。樓建起來了，房子也賣了，然后當?shù)貒�土部門決定，“截至2018年9月，6宗違法用地累計罰款155584元，已全部追繳到位�！边@不是以罰代管嗎？在國有土地上賣了13855平方米樓房一共罰了15萬，1平方米10多塊錢，而房子依舊在熱銷——這與其算罰款，還不如說是“鼓勵”類似行徑。  或許，李太生層層舉報有很大程度的“自�！币蛩亍．吘�，作為主管日常事務的負責人，是要對糧庫虧空擔責的。而他專門選擇在今年5月全國糧食庫存大清查之際實名舉報，同樣耐人尋味。  糧庫虧空不是小事，不要以為只有在農(nóng)業(yè)時代糧倉空了是大事，“手中有糧，心里不慌”如今仍是“硬道理”。今年5月啟動的全國糧食庫存大清查，深意也正在于此。  多年以前，安徽、黑龍江等地均發(fā)生過糧庫虧空的事情，其后，各地糧食系統(tǒng)也曾有過嚴厲的整治行動，遺憾的是，這才過去剛剛幾年，潢川糧食系統(tǒng)又出現(xiàn)如此之多的亂象。目前潢川縣紀委已經(jīng)介入，惟愿此事會有一個更清晰的結果，不要再糊里糊涂地蒙混過去了。  當然，或許這也不僅僅是潢川一地的問題，也希望經(jīng)由對這些具體個案的查處，從點到面，由表及里，徹查嚴管，管好我們的糧倉，管好這一民生的根本。特別是，要構建嚴密、有效、實用的監(jiān)管制度，方方面面都要發(fā)揮作用，不能只靠“內(nèi)部人”的舉報。  斯遠（媒體人）  編輯：孟然 校對：柳寶慶

及時雨

這還了得，國家如果遇到天災或戰(zhàn)爭如何應對？

青晨

該砍頭

一枕新涼

真該砍頭

楚最丁

{:55_700:}{:55_700:}{:55_700:}

楚最丁

{:55_673:}{:55_673:}{:55_673:}

江湖水

{:55_701:}{:55_701:}{:55_701:}

藍妮

知法犯法，罪不可赦

藍妮

{:55_694:}

藍妮

{:55_675:}